COQUI
08-08-2008, 11:02 AM
De verdad quIen es que manda en de Iraq?
08 Agosto 2008 (Medio Oriental en línea)
América políticos y periodistas en repetidas ocasiones han cometido el mismo error en Irak en los últimos cinco años. Esto es suponer que los EE.UU. es mucho más en control de los acontecimientos en el país que nunca ha sido realmente el caso. Este fue el caso después de la caída de Saddam Hussein cuando el Presidente Bush y su virrey en Bagdad, Paul Bremer cree que lo que pensaban los iraquíes y no puede ser ignorada. Pocos meses después guerra de guerrillas contra las fuerzas americanas se azotan en Iraq central.
La capacidad de América para hacer decisiones unilaterales en Irak es cada vez menor por mes, pero la Casa Blanca aún estaba horrorizado al oír el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki que aparecen a respaldar Barack Obama del plan para la retirada de tropas de combate americanos mayores de 16 años meses. Este recorte de la tierra bajo los pies de John McCain que ha declarado repetidamente que 'la victoria' es por fin dentro de América del alcance debido a los grandes logros de 'El aumento', los refuerzos de América enviado a Iraq en 2007 para recuperar el control de Bagdad.
El éxito de 'El aumento' se está convirtiendo en casi la sabiduría recibida en los EE.UU.. Esto es extraño, ya que, si los EE.UU. estrategia hizo ganar tan importante victoria, ¿por qué América generales necesitamos más soldados, que en la actualidad 147000 de ellos, en el Iraq de lo que lo hacían antes "el aumento" se puso? Pero la creencia en esta llamada la victoria está en consonancia con la tradición americana de ver todo lo que ocurre en Iraq como resultado de acciones de los EE.UU. por sí solo. El complejo panorama político de Iraq se ignora. EE.UU. comentaristas bastante nunca han tenido en cuenta que no hay una sino tres guerras están librando en el país desde 2003: la primera es la guerra de resistencia contra la ocupación americana de los insurgentes de la comunidad árabe sunita. La segunda es la batalla entre los sunnitas y chiítas como a las comunidades que deben gobernar el estado iraquí en la sucesión a Saddam Hussein. El tercer conflicto es una guerra entre los EE.UU. e Irán para decidir que debe ser la potencia extranjera predominante en Iraq. El real, aunque exagerado, disminución de la violencia en Iraq durante el último año es una consecuencia de la evolución de estos tres guerras, pero no necesariamente tienen mucho que ver con «el aumento».
La reducción de la violencia es, en cualquier caso, sólo en comparación con el baño de sangre de 2005-7, cuando Bagdad y el centro de Iraq fue asolado por una guerra civil sectaria. Hubo 554 iraquíes muertos en los combates en junio de 2008, que es sólo un tercio de la cifra para el mismo mes del año anterior. Este es el progreso, pero todavía hace Bagdad la ciudad más peligrosa del mundo. Pregunta en la televisión acerca de la situación en materia de seguridad, los iraquíes suelen responder que «las cosas van mejor» y, sin duda, por lo que son, pero la gente por lo general significa que las cosas son mejores que el terror de hace dos años. De Relaciones Exteriores de los corresponsales de televisión aplaudimos la mejora de la seguridad en la capital iraquí y al parecer se muestra la imagen paseando por una estancia pacífica y que calle. Lo que el telespectador no ve son los guardias armados de pie detrás de la cámara, sin los cuales los corresponsales no se atreven a poner un pie fuera de sus oficinas fuertemente custodiada.
Hacer unidad en torno a Bagdad sin guardias armados y siempre han hecho. Pero me siento en la parte de atrás de un coche con un periódico árabe y una chaqueta o camisa en una percha enmascarar la ventana a mi lado. Tengo un segundo coche detrás de mí en contacto con nosotros sobre el terreno de radios para asegurarnos de que no se cumplen. Es cierto que la seguridad es mejor, pero esto puede ser exagerado. Cada distrito IIN Bagdad está cerrada por paredes de hormigón. Hay puestos de control cada pocos cientos de metros. Sunnitas y chiítas no cada visita otras zonas a no ser que tengan que hacer. El mejor barómetro para el estado real de seguridad en Bagdad es la actitud de los refugiados iraquíes, en particular los 2,4 millones de personas que huyeron a Jordania y Siria. Aunque a menudo viven en condiciones miserables y con su dinero acabando, los refugiados son por lo general no el regreso a casa a Iraq y, cuando lo hacen, rara vez volver a las casas a partir de la cual se han visto obligados a huir. Si lo hacen tratan de hacerlo los resultados son a menudo mortales. Bagdad tiene pocas zonas de población mixta izquierda y hoy es 75-80 por ciento una ciudad chiíta. El equilibrio demográfico en la capital se ha desplazado contra los sunitas y esto es poco probable que cambie. La batalla por Bagdad fue ganado por los chiítas y fue incluso antes de poner fin a 'la ola' se inició en febrero de 2007.
Es el resultado de la lucha por el capital que causó una gran parte de los anti-americanos resistencia a hacer un cambio drástico de las partes, cambiar de repente de lucha para apoyar a tropas EE.UU.. El intento de al-Qa'ida en Iraq para hacerse cargo de la totalidad de la lucha contra la resistencia a la ocupación en 2006 fue importante para obligar a otros grupos insurgentes a aliarse con los EE.UU. como al-Sahwa o despertar el movimiento. Pero quizás una razón más importante para el surgimiento de al-Sahwa era que no había punto en los ataques contra los insurgentes sunitas a los americanos si se están expulsados de Iraq por los chiítas. En la actualidad hay unos 90000 ex combatientes de la resistencia sunita en la nómina de América, pero afortunadamente abierto expresar el odio y el desprecio por el gobierno iraquí. Divisiones sectarias en el país siguen siendo muy profunda. En la zona de Faluya, por ejemplo, es muy peligroso para cualquiera de los sunitas jefe de la policía o al-Sahwa comandante (son hermanos) para entrar en Bagdad. Esto se debe a que Abu Ghraib a la entrada de la ciudad está controlada por la tan temida-y muy chiíta al-Muthana Brigada, que podría matar a cualquiera de ellos a la vista.
Otra razón por la cual la violencia ha disminuido en el Iraq durante los últimos dieciocho meses tiene poco que ver con «el aumento», pero es la consecuencia de los milicianos chiítas del Ejército Mehdi se fue por su líder Muqtada al-Sadr. El único tema constante en su estrategia, desde entonces luchó infantería de marina de los EE.UU. en Najaf en 2004, ha sido la de evitar un conflicto militar directo con los EE.UU. las fuerzas armadas o sus rivales cuando chiíta apoyada por EE.UU. de fuego. Este fue el caso al comienzo de 'la oleada "en febrero de 2007 y ha tratado Muqtada treguas y cesaciones del fuego desde entonces. Lo hizo después de los combates con la policía iraquí en Kerbala en agosto de 2007 y renovó la tregua seis meses más tarde. En marzo de este año el ejército iraquí lanzó una ofensiva militar para tomar el de Basora Ejército de Mehdi, un ataque que en primera no avanzar hasta que el respaldo de EE.UU. aérea. Sin embargo, en Basora y más tarde en la ciudad de Sadr en Bagdad, Muqtada acordado la cesación del fuego que permitió a sus antiguos bastiones a ser asumidas por el ejército iraquí. Muqtada no lucha porque sabía que sus hombres deben perder en la final del día. Durante un enfrentamiento militar con el ejército iraquí y los EE.UU. que necesitará el apoyo de Irán y esto no se ha materializado.
McCain y otros políticos americanos que creen que «el aumento» les ha llevado cerca de la victoria, rara vez comprender el papel ha desempeñado Irán en Iraq en los últimos dos años. Paradójicamente, Irán y los EE.UU. juntos son los dos principales partidarios del actual gobierno iraquí. Para Irán, Nouri al-Maliki en el poder en Bagdad que una coalición de partidos religiosos chiítas aliado a los kurdos es tan bueno como se va a conseguir. Los iraníes Mayo compiten con los EE.UU., por su influencia en este gobierno, pero ambos quieren que permanezca en el poder. "La gente no para darse cuenta de que el éxito de 'El aumento' fue el resultado de un acuerdo tácito entre los EE.UU. e Irán," una dirigente iraquí me dijo. "No es realmente un iraní-americano condominio sentencia Iraq en estos días", dijo otro.
Supongamos que McCain es elegido presidente de EE.UU. en noviembre y actúa como si los EE.UU. es el único que toma decisiones en Iraq luego se enfrentará a una nueva guerra. Los iraquíes no aceptan la ocupación continua indefinidamente e Irán no permitirá que ser marginados. Si se McCain para tratar de ganar una victoria militar en Iraq que pudo encontrar los supuestos logros del "Oleada" rápida evaporación.
http://www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/34885
08 Agosto 2008 (Medio Oriental en línea)
América políticos y periodistas en repetidas ocasiones han cometido el mismo error en Irak en los últimos cinco años. Esto es suponer que los EE.UU. es mucho más en control de los acontecimientos en el país que nunca ha sido realmente el caso. Este fue el caso después de la caída de Saddam Hussein cuando el Presidente Bush y su virrey en Bagdad, Paul Bremer cree que lo que pensaban los iraquíes y no puede ser ignorada. Pocos meses después guerra de guerrillas contra las fuerzas americanas se azotan en Iraq central.
La capacidad de América para hacer decisiones unilaterales en Irak es cada vez menor por mes, pero la Casa Blanca aún estaba horrorizado al oír el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki que aparecen a respaldar Barack Obama del plan para la retirada de tropas de combate americanos mayores de 16 años meses. Este recorte de la tierra bajo los pies de John McCain que ha declarado repetidamente que 'la victoria' es por fin dentro de América del alcance debido a los grandes logros de 'El aumento', los refuerzos de América enviado a Iraq en 2007 para recuperar el control de Bagdad.
El éxito de 'El aumento' se está convirtiendo en casi la sabiduría recibida en los EE.UU.. Esto es extraño, ya que, si los EE.UU. estrategia hizo ganar tan importante victoria, ¿por qué América generales necesitamos más soldados, que en la actualidad 147000 de ellos, en el Iraq de lo que lo hacían antes "el aumento" se puso? Pero la creencia en esta llamada la victoria está en consonancia con la tradición americana de ver todo lo que ocurre en Iraq como resultado de acciones de los EE.UU. por sí solo. El complejo panorama político de Iraq se ignora. EE.UU. comentaristas bastante nunca han tenido en cuenta que no hay una sino tres guerras están librando en el país desde 2003: la primera es la guerra de resistencia contra la ocupación americana de los insurgentes de la comunidad árabe sunita. La segunda es la batalla entre los sunnitas y chiítas como a las comunidades que deben gobernar el estado iraquí en la sucesión a Saddam Hussein. El tercer conflicto es una guerra entre los EE.UU. e Irán para decidir que debe ser la potencia extranjera predominante en Iraq. El real, aunque exagerado, disminución de la violencia en Iraq durante el último año es una consecuencia de la evolución de estos tres guerras, pero no necesariamente tienen mucho que ver con «el aumento».
La reducción de la violencia es, en cualquier caso, sólo en comparación con el baño de sangre de 2005-7, cuando Bagdad y el centro de Iraq fue asolado por una guerra civil sectaria. Hubo 554 iraquíes muertos en los combates en junio de 2008, que es sólo un tercio de la cifra para el mismo mes del año anterior. Este es el progreso, pero todavía hace Bagdad la ciudad más peligrosa del mundo. Pregunta en la televisión acerca de la situación en materia de seguridad, los iraquíes suelen responder que «las cosas van mejor» y, sin duda, por lo que son, pero la gente por lo general significa que las cosas son mejores que el terror de hace dos años. De Relaciones Exteriores de los corresponsales de televisión aplaudimos la mejora de la seguridad en la capital iraquí y al parecer se muestra la imagen paseando por una estancia pacífica y que calle. Lo que el telespectador no ve son los guardias armados de pie detrás de la cámara, sin los cuales los corresponsales no se atreven a poner un pie fuera de sus oficinas fuertemente custodiada.
Hacer unidad en torno a Bagdad sin guardias armados y siempre han hecho. Pero me siento en la parte de atrás de un coche con un periódico árabe y una chaqueta o camisa en una percha enmascarar la ventana a mi lado. Tengo un segundo coche detrás de mí en contacto con nosotros sobre el terreno de radios para asegurarnos de que no se cumplen. Es cierto que la seguridad es mejor, pero esto puede ser exagerado. Cada distrito IIN Bagdad está cerrada por paredes de hormigón. Hay puestos de control cada pocos cientos de metros. Sunnitas y chiítas no cada visita otras zonas a no ser que tengan que hacer. El mejor barómetro para el estado real de seguridad en Bagdad es la actitud de los refugiados iraquíes, en particular los 2,4 millones de personas que huyeron a Jordania y Siria. Aunque a menudo viven en condiciones miserables y con su dinero acabando, los refugiados son por lo general no el regreso a casa a Iraq y, cuando lo hacen, rara vez volver a las casas a partir de la cual se han visto obligados a huir. Si lo hacen tratan de hacerlo los resultados son a menudo mortales. Bagdad tiene pocas zonas de población mixta izquierda y hoy es 75-80 por ciento una ciudad chiíta. El equilibrio demográfico en la capital se ha desplazado contra los sunitas y esto es poco probable que cambie. La batalla por Bagdad fue ganado por los chiítas y fue incluso antes de poner fin a 'la ola' se inició en febrero de 2007.
Es el resultado de la lucha por el capital que causó una gran parte de los anti-americanos resistencia a hacer un cambio drástico de las partes, cambiar de repente de lucha para apoyar a tropas EE.UU.. El intento de al-Qa'ida en Iraq para hacerse cargo de la totalidad de la lucha contra la resistencia a la ocupación en 2006 fue importante para obligar a otros grupos insurgentes a aliarse con los EE.UU. como al-Sahwa o despertar el movimiento. Pero quizás una razón más importante para el surgimiento de al-Sahwa era que no había punto en los ataques contra los insurgentes sunitas a los americanos si se están expulsados de Iraq por los chiítas. En la actualidad hay unos 90000 ex combatientes de la resistencia sunita en la nómina de América, pero afortunadamente abierto expresar el odio y el desprecio por el gobierno iraquí. Divisiones sectarias en el país siguen siendo muy profunda. En la zona de Faluya, por ejemplo, es muy peligroso para cualquiera de los sunitas jefe de la policía o al-Sahwa comandante (son hermanos) para entrar en Bagdad. Esto se debe a que Abu Ghraib a la entrada de la ciudad está controlada por la tan temida-y muy chiíta al-Muthana Brigada, que podría matar a cualquiera de ellos a la vista.
Otra razón por la cual la violencia ha disminuido en el Iraq durante los últimos dieciocho meses tiene poco que ver con «el aumento», pero es la consecuencia de los milicianos chiítas del Ejército Mehdi se fue por su líder Muqtada al-Sadr. El único tema constante en su estrategia, desde entonces luchó infantería de marina de los EE.UU. en Najaf en 2004, ha sido la de evitar un conflicto militar directo con los EE.UU. las fuerzas armadas o sus rivales cuando chiíta apoyada por EE.UU. de fuego. Este fue el caso al comienzo de 'la oleada "en febrero de 2007 y ha tratado Muqtada treguas y cesaciones del fuego desde entonces. Lo hizo después de los combates con la policía iraquí en Kerbala en agosto de 2007 y renovó la tregua seis meses más tarde. En marzo de este año el ejército iraquí lanzó una ofensiva militar para tomar el de Basora Ejército de Mehdi, un ataque que en primera no avanzar hasta que el respaldo de EE.UU. aérea. Sin embargo, en Basora y más tarde en la ciudad de Sadr en Bagdad, Muqtada acordado la cesación del fuego que permitió a sus antiguos bastiones a ser asumidas por el ejército iraquí. Muqtada no lucha porque sabía que sus hombres deben perder en la final del día. Durante un enfrentamiento militar con el ejército iraquí y los EE.UU. que necesitará el apoyo de Irán y esto no se ha materializado.
McCain y otros políticos americanos que creen que «el aumento» les ha llevado cerca de la victoria, rara vez comprender el papel ha desempeñado Irán en Iraq en los últimos dos años. Paradójicamente, Irán y los EE.UU. juntos son los dos principales partidarios del actual gobierno iraquí. Para Irán, Nouri al-Maliki en el poder en Bagdad que una coalición de partidos religiosos chiítas aliado a los kurdos es tan bueno como se va a conseguir. Los iraníes Mayo compiten con los EE.UU., por su influencia en este gobierno, pero ambos quieren que permanezca en el poder. "La gente no para darse cuenta de que el éxito de 'El aumento' fue el resultado de un acuerdo tácito entre los EE.UU. e Irán," una dirigente iraquí me dijo. "No es realmente un iraní-americano condominio sentencia Iraq en estos días", dijo otro.
Supongamos que McCain es elegido presidente de EE.UU. en noviembre y actúa como si los EE.UU. es el único que toma decisiones en Iraq luego se enfrentará a una nueva guerra. Los iraquíes no aceptan la ocupación continua indefinidamente e Irán no permitirá que ser marginados. Si se McCain para tratar de ganar una victoria militar en Iraq que pudo encontrar los supuestos logros del "Oleada" rápida evaporación.
http://www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/34885